Tepelné čerpadlo nebo zemní plyn? Já bych jednoznačně sázel na tepelné čerpadlo v kombinaci s fotovoltaikou a případně v hybridní soustavě s krbem, vložkou a tepelným výměníkem.
Klasické plynové kotle. Bydlel jsem řadu let v rodinném domě, kde byl v provozu klasický plynový kotel z devadesátých let. Tento způsob vytápění však vychází méně výhodně v porovnání například s tepelným čerpadlem z České Lípy, údajně je v takovém případě topení zemním plynem až o padesát procent dražší.
Moderní kondenzační plynové kotle. O těch se dnes píše všude možně a dokonce jsem se někde dozvěděl, že v porovnání s tepelným čerpadlem nabízí mnohem levnější provoz, ale přece jen bych sázel na tepelné čerpadlo. A proč?
Je známo, že se plynový kondenzační kotel nemusí vyplatit v každé nemovitosti. Například tam, kde není k dispozici podlahové topení a zároveň jde o poměrně malou plochu radiátorů. Kondenzační kotel je také logicky dražší v porovnání s klasickým kotlem. Spotřeba plynu u kondenzačního kotle je sice nižší, ale zhruba jen o pětinu.
S plynovým kondenzačním kotlem jste ale plně závislí na distribuční soustavě zemního plynu a v případě nějaké havárie máte prostě smůlu. Nezatopíte si. Já osobně bych vsadil na kombinaci tepelného čerpadla, krbu s krbovým výměníkem a fotovoltaiky. Fotovoltaická elektrárna dokáže snížit náklady na provoz čerpadla až zhruba o tři čtvrtiny. Investice do fotovoltaiky a tepelného čerpadla také může být dotována například z programu Nová zelená úsporám.
Plynová přípojka. Preferuji bydlení daleko od civilizace, například v rekreační oblasti, kde je ticho a klid a kde se lépe regeneruje organismus, což může přispívat k dlouhověkosti. Elektřina je dnes zavedena v chatových oblastech celkem běžně, ale to samé se nemusí týkat plynu. Chybějící plynová přípojka je pak jasnou volbou, jak vytápět rodinný dům či celoročně obyvatelnou chatu.
